撰写摘要：我们要的难道仅仅是某天早上起床，看到所有人都穿上了“汉服”吗？ 换句话说，所有人仅仅只知道有这么一种服装叫做汉服，仅此而已。且不论大家穿上的衣服是否是 符合形制的 “汉服”。
撰文：哈尔滨冰城汉韵汉文化促进会 云理
笔者按：以下文字仅代表个人观点。 诸多不足，欢迎各位同袍指教。 云理感激不尽。
空闲之余，针对近期一些同袍（主要是新同袍），以及部分地区或网络上的国学宣传组织提出的一个想法。即：“为了整个群体的发展，我们需要快速提升知名度。” 对于这一观点，我来谈谈我的看法。
说实话，这个问题有些老生常谈。无论何时，大多同袍都认为——迅速扩大影响力是让汉服得到更多认可的快速途径。但随着汉服活动无数次走入媒体的视野，大型活动多次成功举办，同袍们无数次鼓足信心。很多问题也争相浮出水面。
当然，同袍们的出发点是好的。都希望整个群体，即汉文化复兴志愿者，可以更多的走入人们的视野、让更多人了解。他们建议让更多名人穿汉服，在各个领域提升汉服的知名度。从而，促进整个群体的发展。我赞同这个观点，但它存在着不小的问题。
首先，我们需要知道我们在做什么？我们想要的是什么？
我们要的难道仅仅是某天早上起床，看到所有人都穿上了“汉服”吗？ 换句话说，所有人仅仅只知道有这么一种服装叫做汉服，仅此而已。且不论大家穿上的衣服是否是….符合形制的 “汉服”。
像古琴。很多人都知道我们有这么一件乐器。而琴曲呢？不一定听过。款式呢？不一定认识。 其中的文化内涵呢？ 大概除了学琴的，爱琴的，大部分人群并不知晓。
如果汉服成为了古琴一样的存在。那么 ，所谓的“始于衣冠，达于博远”就不知道从何谈起了。
十余年的发展，全球同袍的努力，大家有目共睹。但是诸多问题也由此引发。形形色色的影楼商家，打着汉服旗号，出售着劣质、不合形制的“汉服”。坑害着还不了解、却又抱着热情的新同袍。
汉社等歪曲、抹黑同袍的组织或个人，甚至境外的反动势力也将目光投向了汉服复兴。利用汉服，谋取利益，或者实现政治目的。当然，还有一些自以为是“同胞”，而实则仅空喊口号、偏激盲信的人。
这些问题，随着媒体一次次的报道，在不断悄悄放大化。比如：前阵子，长沙某高校穿“汉服”抵制洋节的新闻，登上了各大媒体的头条。在它引发人们思考的同时，同袍们十分无奈，图中的学生们穿着的并不是汉服。各地各色事件的发出，汉服开始逐渐变成了替罪羔羊。
有同袍这样感叹，难道我们十年的努力就是“从前媒体管汉服叫古装，现在媒体管古装叫汉服”吗？
None
这些问题反映出来，仅仅让公众知道，有汉服这个名词。到所有人都可以真正的认识“汉服”，这条路我们还要走很远。2014年笔者曾有幸参与到汉服全国普查线下调研活动，从我收到的反馈问卷来看。 对于汉服，觉得它是汉朝服饰的民众仍占有很大的比重。另，附上最终数据：
None
仅看民众对于汉服认识的状况，我觉得，从同袍自身出发，也有不完善之处。我们很难让每个媒体在报道的时候，都能正确的阐述我们想要表达的、我们知悉的内容
一个被人为消灭、屠杀，几乎灭绝数百年的事物，仅仅经过短暂的提出由归于沉寂的事物，十多年来我们能走到今天这一步，已尤为不易。我们不应要求十年、二十年就复兴一切，我们应求的是更多的耐心、更多的积淀.更好的提高同袍群体的素质与修养。
现下，无论是物质条件，还是媒体资源，都已经远超当年。而越是如此，我越觉得这恰恰说明，我们将要面临更加严峻的挑战。同袍的数量有限，我们整体对于汉服的认识还存在诸多差异。直白地说，我们并没有掌握足够的话语权，来应对更复杂的情况。
每次大型活动带来的诸多争议，都能暴露很多问题。同袍的声音，是否还不够响亮？我们是不是还缺少更多实干者？
很多人，空喊口号，观点落后而陈旧。 偏激而显得无知。缺乏自主思考能力。早期的思想，需要后辈的充实与革新，需要我们延伸发展，注入新的活力。而不是继续重复一些空洞的口号。 正如很多人在批判《
在这种情况下，我们能做的，应该是提升同袍整体的素质，巩固消化已有的成果。在原有思想上，在各个领域、阶层，更多的说出自己的心声： 理性的，独立思考的，有根据的见解。 消除一些民众及部分“精英圈层”对群体的偏见。（有些偏见本该避免的，只是他们选择性的把一些偏激者当作同袍。把存在的一些错误，当作全部。或是把影楼装当汉服）我们只有掌握更多的话语权，传递更多正确的声音，才能在未来更复杂的局势中，不失城池。
着实害怕，假如有一天，“同袍”群体迅速膨胀，更多商家无序涌入，民众穿着所谓的“汉服”对于汉服的解释，定义的权利，都不再由同袍群体拥有。那样，我们的影响力或许扩大了.但相伴随的，是更多的失去，我们的努力到了那时，才叫真正的化为了泡影。