撰写 这是由一条过膝马面引发的“血案”。
最近有商家在宣传自家的短款以及中长款马面，说实话挺好看的，但是这到底能不能算汉服呢？这是个比较有争议的话题。
目前的看法有两种，一种认为汉服形制与长度无关，相关论证为“同一件汉服个子矮的穿到脚踝个子高的穿到小腿，所以不能说个子矮的人穿就是汉服个子高的人穿就不是汉服”；另一种则认为汉服形制与长度有关，但长度可以有一个浮动区间，比如一件裙子到脚踝以及小腿之间都可以算汉服，到膝盖以上就不能叫汉服。
我个人是比较支持第二种看法的。
首先我们必须意识到一点，汉服作为衣服，是有其功能性的，而最基本的功能就是蔽体。一条裙子，它做出来的目的遮到膝盖还是脚踝，它的主人是高是矮，决定了它的长度。这个长度反应在文物上是固定的，但是套用在我们自己身上是灵活的，我们要看的是在自己身上到膝盖或者脚踝是多长，然后去选择适合自己的服饰。这也是汉服量身定制与分码的意义所在。
说到这里还有一个问题，凭什么同一件衣服矮个子的人穿就是汉服高个子的人穿就不是。其实这要分两个视角来看，商家的视角与买家的视角。
从商家的角度出发，如果一条裙子本来应该到脚踝，但非要做成过膝裙或超短裙，那很明显不能叫汉服，因为目的从一开始就不同。没错非要把这种裙子给小孩子穿确实可以到脚踝，跟童装汉服差不多。但实际上这并不是给小孩子穿的，目标客户不同就不能一概而论。打个比方说一件大人的吊带上衣，给小孩儿穿就是个吊带裙，但你不能说对大人来说这也是吊带裙。
再说从买家角度出发，买家需要做的是购买符合自己需求的衣服，如果觉得裙子太长或袖子太长自然可以选择小码。但这是不是汉服呢？当然是，衣服做出来的目的没错，那就是汉服，至于买家上身不是原本设计的效果，那只能说买的码数不对，而不能说是衣服错了。就像以前说没妈的孩子多惨多惨一定会说裤子短了一截都没人管，但绝对不会说这孩子穿九分裤七分裤。
说到这里不得不提的其实应该是齐胸与齐腰（两片式不在讨论范围内）（用齐胸而非高腰是因为不管以前做出来的实际上是高到胸上还是胸下，目前卖的都是高过胸的）。现在的说法是齐胸齐腰是穿法而非形制，但这种说法忽略了很重要的一个前提，那就是齐胸的结构确定无误与齐腰一致。然而齐胸并没有出土文物，也无所谓结构与齐腰一致。目前的一片式齐胸是根据齐腰的结构推测性复原出来的，只能说是最有可能，而不能说确定无误。如果哪天出土了齐胸文物或者其他可以证明齐胸结构的证据，并且把目前的一片式结构推翻了的话，那穿法就更不用提了。
现在我们预设齐胸和齐腰的结构一致，再来讨论长度问题。还是那个大前提，衣服的功能性。齐胸要遮过胸而齐腰只需要到腰部，从目的上看这就是功能性不同的两种衣服了。如果说要穿法不同那至少也应该是同一个人穿高或穿低，而非不同的人高的穿成齐腰矮的穿成齐胸。就像是一件长裤，腿长的人穿就是九分裤，但那只能说明这个人腿长，而不是说这条裤子就是九分裤。
关于汉服长度和形制的问题就说到这里，写这篇目的并不在于给这个问题盖棺定论，只是谈一下个人看法，希望能给大家带来不一样的思考思路。
P.S.本人完全没有服饰相关的专业知识，对于形制的划分条件并不了解，也不清楚个人认为的“从目的出发”是否是划分不同服饰所需要参考的内容，上述论证纯粹从逻辑出发进行分析，若有错漏欢迎指正，也欢迎大家理性讨论。